SGD方法的好处和失效的场景，以及解决办法

SGD方法的好处和失效的场景，以及解决办法

SGD方法的好处是，不必计算所有样本的梯度，

这样做的效果是快，快在两方面，一方面计算快，一方面是收敛快，

计算快好理解，只计算了一个样本的梯度，

收敛快是指，如果不是特别差的损失函数，（这里差是指难优化的意思），

假设数据量100w,那么全局梯度下降更新一次梯度的计算时间，sgd已经更新了100w次，所以到达收敛状态所需的时间更短了。

失效的场景：

因为SGD在每一步放弃了对梯度准确性的追求，每步仅仅随机采样少量样本来计算梯度，计算速度快，内存开销小，但是由于每步接受的信息量有限，对梯度的估计出现偏差也在所难免，造成目标函数曲线收敛轨迹显得很不稳定，伴有剧烈波动，甚至有时出现不收敛的情况。图1展示了GD与SGD在优化过程中的参数轨迹，可以看到GD稳定地逼近最低点，而SGD曲曲折折简直是“黄河十八弯”。

对SGD来说，可怕的不是局部最优点，而是两类地形——山谷和鞍点。

山谷指的是狭长的山间小道，左右两边是峭壁；

鞍点的形状像是一个马鞍，一个方向上两头翘，另一个方向上两头垂，而中心区域是一片近乎水平的平地。

在山谷的地形下，一般的SGD由于上面所说的缘故，会在小道两边的山壁上来回撞击，

（这时我们需要有惯性保持的能力，想有一股直接垂直下山的动力，从而减小左右来回撞这个方向上的动力）

在鞍点的地形下，SGD走入一片平坦之地（此时离最低点还很远），想象一下蒙着双眼只凭借脚底感觉坡度，如果坡度不明显那么很可能走错方向。SGD本来就对微小变化的梯度不敏感，所以在几近零的梯度区域，容易停滞下来，不再更新。

（这时我们需要有环境感知的能力 ，即使蒙上双眼，依靠前几次迈步的感觉，我们也应该能判断出一些信息，比如这个方向总是坑坑洼洼的，那个方向可能很平坦。这里如何获取前几步的感觉，数学上的形式就是考虑对最近的梯度综合利用，累加或者求平均，累加到一定程度，sgd就自然对周边边境有了更多的认识，容易找个一个正确的方向。SGD中，对环境的感知是指在参数空间中，对不同参数方向上的经验性判断，确定这个参数的自适应学习速率，即更新不同参数的步子大小应是不同的。）

所以，对sgd失效场景的分析，引出了梯度更新优化算法，都是基于惯性保持和环境感知这两个idea来的，

基本的sgd:

θt+1=θt−ηgt\theta_{t+1}=\theta_{t}-\eta g_{t}θt+1​=θt​−ηgt​

Momentum:

vt=γvt−1+ηgtv_{t}=\gamma v_{t-1}+\eta g_{t}vt​=γvt−1​+ηgt​

θt+1=θt−vt\theta_{t+1}=\theta_{t}-v_{t}θt+1​=θt​−vt​

看成Momentum:中每次前进的步子是−vt-v_{t}−vt​，前进步子−vt-v_{t}−vt​由两部分组成：(1) 学习速率η\etaη和当前估计梯度gtg_{t}gt​，(2) 衰减下的前一次步子vt−1v_{t-1}vt−1​，系数γ\gammaγ控制衰减前一次的步子。

可类比物理学中，速度与加速度，当前步子就是当前时刻速度，上一步的步子就是上一时刻的速度，而当前梯度就好比当前时刻受力产生的加速度，所以当前速度不仅与加速度（gtg_{t}gt​）有关而且与上一时刻的速度（vt−1v_{t-1}vt−1​）有关，系数γ\gammaγ扮演来阻力的作用。

因此，与SGD相比，Momentum的收敛速度快，收敛曲线稳定。

AdaGrad:

名字中的Ada 注意体现在各维度的学习率不同，

历史上（累加的）梯度大的维度，学习率应该低一点，学慢一点（以免错误最佳点）

历史上（累加的）梯度小的维度，学习率应该大一点，学快一点（加快该维度上的收敛）

从而得到学习率应该与历史上（累加的）梯度成反比的想法，

数学形式是：

θt+1,i=θt,i−η∑k=0tgk,i2+ϵgt,i\theta_{t+1,i}=\theta_{t,i}-\dfrac{\eta}{\sqrt{\sum_{k=0}^{t}g_{k,i}^{2}+\epsilon}} g_{t,i}θt+1,i​=θt,i​−∑k=0t​gk,i2​+ϵ​η​gt,i​

之所以用过往梯度平方和累加，而不是过往梯度平方和累加，主要考虑到，

退火的思想，即学习率只能是越来越小的单调减小的，而不可能变大，如果不加平方项，而采用θt+1,i=θt,i−η∑k=0tgk,i+ϵgt,i\theta_{t+1,i}=\theta_{t,i}-\dfrac{\eta}{\sum_{k=0}^{t}g_{k,i}+\epsilon} g_{t,i}θt+1,i​=θt,i​−∑k=0t​gk,i​+ϵη​gt,i​这个式子，就会因为梯度有正有负，而不排除这个式子出现先小后大，后者先大后小的错误趋势。

Adam:

从名字一看就知道，Adam是个二合一的算法，结合AdaGrad的Ada和Momentum的m

机器学习中很多算法都是二合一或者三合一

Adam将惯性保持和环境感知两个有点都集于一身，一方面，Adam记录梯度的first moment一阶矩,即历史梯度和当前梯度的平均，这体现 来惯性保持，另一方面，Adam记录梯度的second moment二阶矩,即历史梯度平方和当前梯度平方的平均，这类似AdaGrad，体现了环境感知，提供二阶矩主要是为了为不同维度提供不同的学习率。

First moment和second moment求平均并不是直接累加，而是采用了类似滑动窗口内求平均的思想，把梯度分为，当前梯度和近一段时间内的梯度两类，并对两类梯度赋予不同权重，

mt=β1mt−1+(1−β1)gtm_t=\beta_{1} m_{t-1}+(1-\beta_{1}) g_{t}mt​=β1​mt−1​+(1−β1​)gt​

vt=β2vt−1+(1−β2)gt2v_t=\beta_{2} v_{t-1}+(1-\beta_{2}) g_{t}^{2}vt​=β2​vt−1​+(1−β2​)gt2​

vtv_tvt​其实是区别各维度的

vt,i=β2vt−1,i+(1−β1)gt,i2v_{t,i}=\beta_{2} v_{t-1,i}+(1-\beta_{1}) g_{t,i}^{2}vt,i​=β2​vt−1,i​+(1−β1​)gt,i2​

其中β1, β2为衰减系数。

如何理解Adam记录梯度的first moment一阶矩和second moment二阶矩，

其实也挺好理解的，

First moment相当于估计E[gt]E[g_{t}]E[gt​]，由于当下梯度gtg_tgt​是随机采样估计的结果(我们只拿了一个当前样本)，比起gtg_tgt​是我们更关心它在统计意义上的期望，也就是First moment一阶矩E[gt]E[g_{t}]E[gt​]；

second moment相当于估计E[gt2]E[g_{t}^{2}]E[gt2​]，这点与AdaGrad不同，这里不是从开始到现在的累计和而是它的期望。

它们的物理意义是：

当一阶矩mtm_tmt​的绝对值大且二阶矩vtv_tvt​大时，梯度大且稳定，表明遇到一个明显的大坡，前进方向明确；

当一阶矩mtm_tmt​的绝对值趋向0且二阶矩vtv_tvt​大时，梯度不稳定，可能遇到一个峡谷，容易引起反弹震荡；

当一阶矩mtm_tmt​的绝对值大且二阶矩vtv_tvt​趋向0时，这种情况不存在；

当一阶矩mtm_tmt​的趋向0且二阶矩vtv_tvt​趋向0时，梯度趋零，可能到达局部最低点，也可能走到一片坡度极缓的平地，此时要避免陷入plateau高原上。

Adam还考虑mt,vtm_t, v_tmt​,vt​在零初始值情况下的偏置矫正,所以加上了hat。Adam的更新公式为：

θt+1,i=θt,i−ηvt,i^+ϵmt,i^\theta_{t+1,i}=\theta_{t,i}-\dfrac{\eta}{\sqrt{\hat{v_{t,i}}+\epsilon}} \hat{m_{t,i}}θt+1,i​=θt,i​−vt,i​^​+ϵ​η​mt,i​^​.

实际使用过程中，参数的经验值是

β1=0.9, β2=0.999

初始化：

m0=0m_0=0m0​=0、v0=0v_0=0v0​=0

这个时候我们看到，在初期，mtm_tmt​，vtv_tvt​都会接近于0，这个估计是有问题的。因此我们常常根据下式进行误差修正：

mt^=mt1−β12\hat{m_t}=\dfrac{m_t}{1-\beta_{1}^{2}}mt​^​=1−β12​mt​​

vt^=vt1−β22\hat{v_t}=\dfrac{v_t}{1-\beta_{2}^{2}}vt​^​=1−β22​vt​​

这样很容易记住sgd, momentum, adagrad, adam各自算法的初衷和公式。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/32262540

Adam那么棒，为什么还对SGD念念不忘 (2)—— Adam的两宗罪

提到，1，AdaGrad: 学习率一定是下降的，而Adam 的学习率不一定是下降的，

2，错过最优解，后期Adam的学习率太低，影响了有效的收敛，所以后期改sgd

另外一篇是 Improving Generalization Performance by Switching from Adam to SGD，进行了实验验证。他们CIFAR-10数据集上进行测试，Adam的收敛速度比SGD要快，但最终收敛的结果并没有SGD好。他们进一步实验发现，主要是后期Adam的学习率太低，影响了有效的收敛。他们试着对Adam的学习率的下界进行控制，发现效果好了很多。

于是他们提出了一个用来改进Adam的方法：前期用Adam，享受Adam快速收敛的优势；后期切换到SGD，慢慢寻找最优解。这一方法以前也被研究者们用到，不过主要是根据经验来选择切换的时机和切换后的学习率。这篇文章把这一切换过程傻瓜化，给出了切换SGD的时机选择方法，以及学习率的计算方法，效果看起来也不错。