刘邦是为什么不“杀”张良？其中是与“吕后”政治权力的相争

纵观历史，张良从未在战场上指挥军队。而反观韩信，他的军事才能卓越，却最终死于皇权的制裁，甚至连军中影响力显著的樊哙都差点被杀。而张良作为谋士，没有过多的官职，他的著名史记纪录的唯有“太子少傅”这一职务，更多的是因病隐居，闭门谢客。尽管张良在后期与刘邦的关系有所疏离，汉朝统一后，当刘邦提出封他三万户时，他却仅仅接受一万，并表示想要去探索道教的境界。这其实表明张良对刘邦的多面性有着深刻的洞察，他意识到刘邦的豁达只是一种表象，内心对权力极为敏感，不可能与之共享富贵，因此提前为自己做好了应对准备。

在后来的政治斗争中，张良也参与了吕氏集团的事务，特别是在刘邦试图更换太子之际，张良巧妙地运用计策予以阻止。当时刘邦意识到整个天下早已超出他的控制，心情悲痛，随即作下《鸿鹄歌》，其中的歌词不仅是对汉惠帝的表面赞颂，更深层次是对吕后的暗讽。

吕后通过杀死韩信而展现出对权力的完全掌控，从刘邦对韩信之死的反应来看，他似乎并不知情。那么，韩信究竟为何死呢？原来，张良不仅曾直接帮助吕后对付刘邦，还曾与韩信在一起深入探讨兵法，进行兵书整理，可能在其中不乏拉拢韩信的举动。

同样，吕后的另一位盟友樊哙也是承担类似角色。韩信对樊哙的厌恶，或许不仅是因为对吕后的不满，更是反映了他对局势的无奈。他曾身为汉朝的开国大将军、丞相而如今却沦落为一个权臣的附庸，这种强烈的失落感促使他对樊哙发怒，表示与其同流合污实在是让人感到羞耻。在吕后的强势干预下，韩信最终因各种不公而惨遭杀害。

值得一提的是，后来的汉书明确记载，吕后对张良表现出非常高的感激之情，这显示出张良在权力游戏中不仅是一个被动的角色，实际上他对吕后权力的巩固起到了积极的作用。这一切都让张良在纷繁复杂的权力斗争中，巧妙地让自己维持在相对安全的地位。

返回搜狐，查看更多